И какво се получава? Ловкостта те бърка, не прецизността...
Си/ПР е опасно... хеле ако си гигант. Между другото гигантите могат да достигнат и най-висока атака (около 30) от показатели, без СУта. Л/ПР пък си е - промъкни се и му забий ножа между плешките.
А сега за оръжията:
- Едноръчна брадва - това е по-слабо от следващото и няма да го коментирам.
- Бойна брадва - комбинирано с щит, нямаравно срещу герои, които не са балонни овчици. Да не говорим, че става опасна, още на 2ро ниво.
-Жезъл (хайде, това го изключи, основната му функция не е близък бой...) - да, не можем да го броим.
-Късо копие - по-слабо е от брадвата, но с мислене и тактика (и щит!) е доста силно Но като цяло да - слабо оръжие.
-Пика - Богове, нима е слаба? 6зара щета, Л като първичен показател. не знам кога точно става опасна, сигурно с ниво или две по-късно от копието, но по други причини - има много гадни СА.
-Тояга - да, слабичка е, но със стоманен обков става отвратително силна. Ми, само й виж СА! Избиване, подсечка, прдължение... уоу. не е трудно да си силен. Само че ти трябва повече късмет с тоягата, отколкото с пиката. В тоя ред на мисли, първо си гепаш тояга, а после (няколко нива по-късно) вземаш пика.
-Меч - никога не съм правил дори нпц с меч. Не мога да комантирам добре. наистина преебано оръжие. предполагам, че в комбо с голям щит е добра защита, но не съм убеден.
-Къс меч - хех, моя любимец. ама не за грунтове
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
виж му специалните атаки. Не искат много мана, а дават много готини ефекти. Имаш много ТД, а в същото време можеш да докараш атаката за много малко ТД. Можеш да финтираш. И всъщност можеш да му го нацелиш в гърлото и то без никакъв проблем.
-Боздуган - посредствено оръжие. Ситуацията при него е както и при меча - може и да има някаква полза, но не съм я опитвал. По-скоро е оръжие за нпц-та, отколкото за т.н. герои.
-Боздуган с верига (има ли значение Крали Марко с какво точно се бие? Боздуган си е, пък дали с верига или не... - май не, сега ще видим
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Да, по аксиом е бил с Боздуган...) - нисичка атака, с идеята за високи щети, но 4зара щета убиват идеята. Извод - има нужда от повечко щета.
-Чук - практически боздуган с малко повече щети. Убий ме, ак ознам, защо трябва да се мята
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
-"Боен" Чук (хаха, за бой бил...) - виж, това вече не е зле. Зашеметител, Избутване, Разтърсване, Подготовка, Разрушител, Мощна атака, Тежък удар... и при това с висока атака, много кръв и евентуално голям щит. И кво, слаб ли е?
А сега любимите ми:
-Камшик - тва няма да го коментирам. камшика не е добро оръжие. Никога няма да приема система, в която камшика е равностоен на двуръчния меч или на брадвите, или на квото и да е.
-Рапира - ключувата дума тук е Устрем. другото всичко са просто благинки. А и все пак, това си е клечка за зъби! (с правилата за кървенето всъщност става много опасна, наистина.) ниска атака, ама имаш пренебрегване и Финт.
-Ятаган - (тва между другото така и не разбрах, кво е. Ятаган, скимитар, сабя или кво? Май на всичките са го оприличавали) оръжие от класата на меча. И боздугана и чука и късото копие... слаба ракия. ама те всички в класа му са такива.
Извод. Пиката, Бойната брадва, Бойния чук не са слаби оръжия. При положение, че две от изброените оръжия са очевидно за временно ползване (чук и едноръчна брадва), се получава, че от 14 оръжия, 5 не са толкова слаби. Късия меч и фехтувалните също не са зле (до тук 8 от 14), тоягата и боздуганите са много зле, а останалите ги бива... горе-долу... като за нпц-та.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
. Резултат 8 на 6. Или 6 на 8, ако все пак пишем по-долните версии на оръжията към слабата група.
Но, какво се опитваш да ни убедиш ти? Че оръжие, което е много по-опасно от един нож трябва да е равностойно на ножа! ВТФ? Винаги е имало оръжия, които превъзхождат другите. Така че, какво, дай да направиме камшика равностоен на алебардата ли? ебаси и манията за баланс братче...
Казано иначе:
Прецизен герой трябва или да действа с чук, брадва или пика (първите две с щит) или да бъде фехтовчик... където само рапирата става за нещо.
[sblock="Тъпите опити да се заяждаш..."]Да, представи си те са с щитове, защото всяка една що-годе добра военна част в миналото е била въоражена с щитове. И може би най-унищожителните древни армии са били римските легиони и различните видове фаланги. Да, прецизни войни. Но, представи си, че тъпите ловки и силни гали са губели от тъпотия, а не от факта, че са били слабаци. Само за напомняне "Варий, върни ми легионите!!!" да ти е познато?
Всяка военна част има нужда от прецизни войни... па дори само за стоенето на пост. Алебардата, лонгсуорда, двуръчната брадва и т.н. не са оръжия за боен строй. и все пак арагорн е с лонгсуорд. Леголас е с две саби (не помня, дали в книгата ги имаше изобщо) а гимли с брадва.
Освен това, щита е просто допълнително +3ЗА, когато е голям. Даже да имаш 3ПР, дето май такава раса немаме. Значи, +4ЗА за 2ТД... е, не е зле. При положение, че в строй не можеш да се отклоняваш (няма на къде просто) и ти остава само да парираш и да блокираш с щита... да. никога няма да си взема щит, ако не съм
прецизен войн. Я стига. Ето защо казвам, че не трябва да засилваме щита. Щото на елфа 30+ обща ЗА не му трябва допълнителна защита.
Но, да. Прав си за Гимли. Две едноръчни метателни брадви, които сменя с двуръчната в един момент... В мория. Всъщност май са точно бойни брадви. Шлемово усое май ползва пак и двата вида. [/sblock]