Аксиом16 Приключение с меч и магия

Entity написа: Боя се, че цялата тема започна да се превръща в нещо, което съвсем не беше първоначалният й замисъл.

Темата беше за това как да се изгради един такъв персонаж, а не ДАЛИ да се изгради, защото се смята, че ще стане поредния масов убиец.

А добре, кажете ми нещо друго тогава - не са ли минали всичките Ви зрели герои и те през детството? Защо един малък персонаж да не е точно това? Сигурна съм, че всички сте играли убийци, някои невероятно безжалостни и сурови. Ето една друга гледна точка на теорията Ви за психичните отклонения. Ако детето наистина добие такива чрез живота си в компанията на група наемници. Никой обаче не се замисля за това, защото персонажите импонират Супер-герои в разцвета на силите си появили се почти като "Неродената мома".

Заглавието на темата е за децата по принцип, а не за твоят персонаж конкретно. Разбира се, ние се впуснахме в обсъждане на общите случаи, което за нас си е нормално поведение:)!

Конкретизирам тогава, как да се изгради.
Отчиташ детската му физиология и психика.
Отчиташ въздействието, което може да окаже близкото понзнство с нас и върху двете, независимо дали го пазим или точно, защото ще го пазим:)!
Отчиташ промените в мехнаика, за които сте се разбрали с Разказвача, горе в темата имаеш няколко възможни решения, като не се наемам да твърдя кое е най-добро!
Предисторията я имаш.
Останалото е игра:)!

Пак повтарям, никой не те спира да изиграеш такъв персонаж, просто те предупреждаваме за някои особености и специфични опасности:)! Подчертавам обаче, че не съм съгласен, че персонажите ми са супергерои или супер-антигерои8)! Повечето от тях са създавани като поддържащи бойци най-много, които основно прикриват фланговете на танковете, макар че този смятамд а е различен като концепция и като роля в екипа:)!

Entity написа:Много лично го прие това за "Супер героите".. Аз не визирах теб изобщо.. Имам достатъчно наблюдения и върху други хора, за да съдя, че една част предпочитат силовите герои.

Казах това защото всеки герой си има предистория, но в нея сякаш се препуска през детството и се минава чак на зрелите спомени. А се предполага, че всеки в Магландиум е бил дете.

И все пак - никой не играе детски персонаж. Май именно заради вероятните ограничения или пък заради това, че се чувства голям и иска да играе възрастен. Защото наистина - според мен - не е заради възможната разклатена психика на това дете след време, какъвто довод неведнъж изтъкнахте. Всъщност - защо не сте играли деца? Бихте ли пробвали? И ако не - защо?
(Макар да разбрах становището на някои от вас.. ще ми е интересно да науча това и на други)

Ами адресирано беше към писалите в темата, които сме аз, Андрас, Черно Слънце и Фобос. А иначе се сещам за кого говориш !

Виж, тази забележка ми харесва:)! Макар че, моето правило е, че ако персонажът е иамл късмет, в истрията му като дете няма нищо особено забележимо, освен кражбата на ябълки от съседа, примерно. Ако не е имал късмет, във фентъзи свят може да са му се случили най-различни неща, но повечето от тях не са приятни:)!

Напротив, ти вече играеш:)! А аз не играя дете по простата причина, че не искам да си мисля какво ще израсне от него след "възпитанието" в група от авантюристи-наемници, особено ако участва като пълноправен член на групата. Освен това, повечето кампании не са толкова продължителни, че да ми пзоволят да проследя и евентуално коригирам развитието му, докато стане юноша и възрастен. И не на последно ямсто, приключенията/наемнически мисии/политически интриги/ са опасно нещо и за обучени възрастни, а за децата не ми се мисли. Чисто и просто, не им виждам мястото там:)! Останалите могат да си акжат собствените причини, аз само излагам моите8)!

Andras написа:А Кид, интелекта, ако се обосновеш защо ще го намалиш...

Ако искаш да кажеш, че едно средностатистическо момче на 12-14 знае повече от теб, не значи, че знае повече от средностатистически възрастен индивид.

Всъщност - защо не сте играли деца? Бихте ли пробвали? И ако не - защо?
(Макар да разбрах становището на някои от вас.. ще ми е интересно да науча това и на други)

Играл съм с дете. Интересно е до толкова, до колкото сам си го пресъздавам. Лошото е, че останалите са играели не както трябва и ми става безинтересно в един момент. А иначе всеки може да играе дете точно толкова, колкото може да играе противоположен пол.

Защо не бих дал да се играе с дете? Ами една от причините е, че няма да се получи сериозна игра, а по-скоро лигава. Или си убедена в нещо друго? Ако е така и разказвача ти те подкрепя - ОК.

Интелектът няма връзка със знанията. Дори и в книгата Бат'Гойко никъде не е казал 'знания' в описанието му.

Играта на детски персонажи въобще не е задължително да е несериозна. Справка - changeling частта на стария Свят на мрака.

Защо не бих дал да се играе с дете? Ами една от причините е, че няма да се получи сериозна игра, а по-скоро лигава. Или си убедена в нещо друго? Ако е така и разказвача ти те подкрепя - ОК.

Не знам какво смяташ точно за лигаво, Киди.. Аз лично смятам, че ще бъде забавно, но лигаво - не мисля. Зависи си от хлапето..Някои деца крият много повече мъдрост отколкото дори възрастни.. По-преми са.. по-искрени и по-чисти.
А пък разказвача.. той разбира се е много важен! Ако не беше Спас - аз едва ли щях да експериментирам с детски персонаж.

Вие само буквално ли четете?

Ако искаш да кажеш, че едно средностатистическо момче на 12-14 знае повече от теб, не значи, че знае повече от средностатистически възрастен индивид.

Това как точно да го прочета?
А описанието на една система ТРЯБВА да е буквално, точно и ясно, защото по тая система човек ще се ръководи. Респективно няма да гледа какво е мислил автора и какво е искал да изрази, ами какво е казал. Да си видял в законите пресносно значение някъде?

Та последно - разумна причина за намаляване на интелекта имаме ли?

Някой да е чел Изкуплението на Алтал? Е, там има хлапе с висок интелект, много добре описано. И не, няма причина Интелекта да е нисък. Поне според мен.

А във "Fast times at Fairmont High" има дори две - едното е с много висок интелект и много контактно, другото помни като слон и разликата между двете е много добре показана.
Но ли8тературата, каквато и да е, не представлява доказателствен материал в такива дискусии.

Защо? Не са ли точно такива разигравания баш ролеви и в по-литературен стил?

Не можеш да привеждаш като доказателство една фикция, това не е факт.
Евентуално, ако идеше реч за Мъгландиумски произведения, щеше да е, защото се обсъжда система за Мъгландиум, но просто така...

Асен написа: А между другото, поток от стрели не можеш да ползваш с нищо освен лък:)!

Бъркаш се с Двоен изстрел, но дори то е валидно за лъкове и прашки, без огнестрелни и метателни. В описанието на Поток от изстрели пише "Умение за бързо последователно изстрелване на стрели/камъни/ножове и др. с помощта на лък/прашка/гола ръка, чрез което стрелецът изстрелва все по-бързо всяка следваща стрела/камък/предмет. За целта той трябва да остане неподвижен (няма право да се движи по бойното поле)." (с.77)

Fobos написа:

Асен написа: А между другото, поток от стрели не можеш да ползваш с нищо освен лък:)!

Бъркаш се с Двоен изстрел, но дори то е валидно за лъкове и прашки, без огнестрелни и метателни. В описанието на Поток от изстрели пише "Умение за бързо последователно изстрелване на стрели/камъни/ножове и др. с помощта на лък/прашка/гола ръка, чрез което стрелецът изстрелва все по-бързо всяка следваща стрела/камък/предмет. За целта той трябва да остане неподвижен (няма право да се движи по бойното поле)." (с.77)

Сбъркал съм с арбалета, всъщност, но приемам забележката8)! Ок, значи потокът от изстрели си е на мястото:). Представям си обаче гледката, горкото детенце ще заприлича на каменохвъргачка и после ще му викаме "щерката на Гатлинг":)!

Признавам си, не прочетох цялат атема, така че ако сте достигнали до изводи, които са сходни с решението, което аз ще дам, моля да ме извините, че не ги споменавам.
Всеки герой започва с начлни ТР 160 + 6 зара. Предполага се, че героите са поне на 16 години... сега виждате ли лесната връзка между начални ТР и години?
Няма нужда да се въвеждат никакви ограничения за максимално допустими показтели СУ и други. Просто отнемате по 10 ТР за всяка година преди 16. След достигане на следваща възраст (от 12 на 13 например) давате +10 ТР към тези, които ще дадете за следващо ниво. Така нещата лесно и просто се урегулират сами - просто и ясно.

ПП: Не прилагайте същата логика за години над 16 , макар да са допустими леки бонуси и за години над определена възраст, в годините до 16 (съзряването) децата се учат и развиват много по-бързо, сравнено с развитието след 30 да кажем.