Страница 33 от 47

Публикувано: пон дек 03, 2007 11:29 am
от Fenrir
В Замъкът на престола пише следното:

Планетата има три спътника-луни,които греят в три различни цвята и никога не се виждат заедно на небосклона.Титания и нейните луни обикалят,около зевзда,наричана от разумните създания Светило.

За съжаление не успях да открия нищо за фазите.Относно приливите и отливите-мисля,че те трябва да са по-силни то тези на Земята,все пак са три луни.Ще е интересно да се измислят фази /ако няма вече измислени/,примерно веднъж на 1000 години трите луни и Светилото да правят затъмнение и така нататък...

Публикувано: пон дек 03, 2007 12:11 pm
от Shamajotsi
Абе то че пише, пише (при това в "Приключение с Меч и Магия" пише повече), но се оказа, че не ми е съвсем достатъчно ;) .

Публикувано: пон дек 03, 2007 5:57 pm
от Vilorp
Мога да ти дам това което ползвам аз като разказвач:

-Как изглеждат? Приличат ли на нашата луна или са нещо като светещи цветни петна на небето?
Като нашата луна са (биг рок (демек големи камани)), но са по-малки по размери и обикалят по силно елиптични орбити, така че в месеца доминира само една от тях. И трите са в различни цветове - червена за кали, синкава за Съсъснещоси и „бяла“ (като нашата) за Хармонар.

-Колко са големи (по време на техния месец) горе-долу?
Доминиращата в момента: „Този месец Луната на Кали доминираше над небосвода и заливаше с злокобната си червена светлина всичко наоколо. Трал изпъна ръка към луната и сви юмрук, който я покри почти изцяло. Значи в момента тя бе в етогея си и скоро щеше да почне да отстъпва мястотот на брат си, който сиаеше далеч зад нея не по голям от от нокатя на палец, а домът на Хармонар тъкмо щеше да се скрие зад хоризонта свил се до нокътя на кутре при изпъната напрад ръка.“
Сиреч надхвърли ли юмрук почва да се свива, но нестава по-малка от нокътя на кутрето. Предполага се, че всяка раза има различни по размер юмруци, но и различни по дължина ръце, което компенсира.

-Има ли затъмнения? Светилни , лунни?
Светлинни затъмнения незнам каквое, но ако премем че е затъмнение на светилото - не, няма - то обикаля между луните и Титания, като е много по-малко, можеби калкото град да са му физическите размери.
Иначе луните понякога се затъмняват една друга, като най -често томиниращата скрива една от другите две.

-(това е почти очевидно, но да си го задам) Предполагам и тези луни причиняват приливи/отливи?
Ами аз съм приел приливите и отливите за почти нормални, тъй като луните ги компенсират един вид, а иначе рядка се нареждат в подходяща конфигурация за свръх високи приливи и отливи. На титания Светилото играе главна роля за приливите, като те го „гонят“ по пътя му докато обикаля планетата.

-Имат ли фази?
Незнам защо но си ги представям и трите на постоянна фаза пълнолуние. Иначе е логично да има фази, дори по-често тъй като светилото се върти доста по-бързо от тях.
В случая съм приел, че на всеки две седмици, една от луните е във фаза на пълнолуние.*

*Това води до едно забавно/трагично следствие: На жените в Титания ич не им е гот, на мъжете още по-малко, защото трябва да живеят с тези жени (;

Публикувано: пон дек 03, 2007 6:36 pm
от BatGojko
Vilorp написа: -Има ли затъмнения? Светилни , лунни?
Светлинни затъмнения незнам каквое, но ако премем че е затъмнение на светилото - не, няма - то обикаля между луните и Титания, като е много по-малко, можеби калкото град да са му физическите размери.
Иначе луните понякога се затъмняват една друга, като най -често томиниращата скрива една от другите две.
Тук нещо не го разбрах!? ти считаш, че Светилото обикаля около планетата??? Не, Светилото си е звездата, около която обикалят всички. Като така е напълно допустимо някоя луна да го позакрива от време на време.
Иначе луните са по-малки от нашата. Имат си фази и влияят на приливите и отливите, но тъй като са три сигурно има разлики. Този аспект на Титания не е разработен в детайли.

Публикувано: пет дек 07, 2007 1:17 am
от Andras
Имат си фази и влияят на приливите и отливите, но тъй като са три сигурно има разлики.
Мхм, ще бъдат на принципа "иди ми, дойди ми" и никой няма да е способен да предвижда с точност големи приливи и отливи. Ще прави корабоплаването весело.
Или пък ще са достатъчно малки, за да не му пука на никой.

Публикувано: пет дек 07, 2007 9:46 am
от Vilorp
Аз лично съм заложил на второто в мойте приключения, макар че дока в мидена е висок десет разтега... (;

Публикувано: пет дек 07, 2007 2:55 pm
от BatGojko
По-скоро е вярно предположението на Андраш - корабоплаването не е никак лека работа на Титания.

Публикувано: чет дек 27, 2007 1:58 am
от Vilorp
BatGojko написа:
Vilorp написа: -Има ли затъмнения? Светилни , лунни?
Светлинни затъмнения незнам каквое, но ако премем че е затъмнение на светилото - не, няма - то обикаля между луните и Титания, като е много по-малко, можеби калкото град да са му физическите размери.
Иначе луните понякога се затъмняват една друга, като най -често томиниращата скрива една от другите две.
Тук нещо не го разбрах!? ти считаш, че Светилото обикаля около планетата??? Не, Светилото си е звездата, около която обикалят всички. Като така е напълно допустимо някоя луна да го позакрива от време на време.
ПММ написа на старинца 190 написа:...Самаран пък се заел да оправлява хода на Светилото, което обикаля около огромната планета и дарява светлина и топлина...
Та затова аз не смятам че светилото е зназда, още повече не го опсват като такава ако опашката на Орим ако не се лъжа. Сирич голяма пранета около която обикаля малко слънце и три луни. Тъй че по вероятно има лунни затъмнение“ или „осветения“, когато светилото застава пред някоя от луните.
А това за приливите и отливите го приемам. кофти работа е да си мореплавател в сват с три луни и слънце слад което се движи мони цунами (;.

Публикувано: чет дек 27, 2007 5:33 pm
от BatGojko
Аха, сега разбира ;) Не, не вярвай изцяло на легендите - те са си разказани като легенди и това, че Светилото обикаля около планетата е изказано така, както навремето са считали, че Слънцето обикля около Земята и че тя е плоска. Това е общоприетото схващане на жителите на Титания, но не е вярно (разбира се!) - Светилото си е звезда като всички останали. Мисля, че някъде в по-общата легенда (която я има и на форума) се споменява, че боговете си намирали светила, за да управляват планетите около тях. Въобще, легендите имат този проблем, че никога не си сигурен, кое доколко е вярно. А в случая с Магландиум нещата са още по-оплетени.

Публикувано: чет дек 27, 2007 6:04 pm
от Cocaine
легендите имат този проблем, че никога не си сигурен, кое доколко е вярно. А в случая с Магландиум нещата са още по-оплетени.
Сега ще се окаже, че втората война на боговете не се е състояла, а континентите около Магландиум са потънали, след като са били ударени от метеорит :D

Публикувано: чет дек 27, 2007 8:56 pm
от Ain alkar
Е сега нали е магически свят всичко може, но някак си не вярвам защото лично боговете са водили смъртните на война. Така че тази война е била реална опасност над света. (Аз лично не го гледам по този начин, но моята Титания коренно се различава от тази описана в ПММ.)

Публикувано: чет дек 27, 2007 9:53 pm
от nikestan
моята Титания коренно се различава от тази описана в ПММ
Предполагам имаш впредвид Магландиум, защото това е единствената част от Титания описана в ПММ. Освен това бих искал да знам по какво се различава твоята Титания от нашата(тия понятия ми се струват малко смешни).

Публикувано: пет дек 28, 2007 2:19 pm
от Ain alkar
Не мога да обясня защото има много връзки с други светове, който използвам за Сетинг на приключенията.

Публикувано: пет дек 28, 2007 6:17 pm
от Vilorp
BatGojko написа:Аха, сега разбира ;) Не, не вярвай изцяло на легендите - те са си разказани като легенди и това, че Светилото обикаля около планетата е изказано така, както навремето са считали, че Слънцето обикля около Земята и че тя е плоска. Това е общоприетото схващане на жителите на Титания, но не е вярно (разбира се!) - Светилото си е звезда като всички останали. Мисля, че някъде в по-общата легенда (която я има и на форума) се споменява, че боговете си намирали светила, за да управляват планетите около тях. Въобще, легендите имат този проблем, че никога не си сигурен, кое доколко е вярно. А в случая с Магландиум нещата са още по-оплетени.
Мъхъм мъхъм, в по общата се казва че Хипъер първия бог му било студено и понеже не му кълняли семаната придърпал едно слънце около планетата да я сгрее, а след това, понеже то попрегорило половитана планета, го изхвърлил, ама то направило кръг и се върнало, та така докато се усетили че ставало гот.

В още по общото опсание пък се казва: Около планетата обикалят само трите й луни, светилото и малки метеорити.

Никаде, ама никъде не се дори намаква, че това е виждането на хората. Още повече, че това последното е дадено в раздела „Звездна карта на Титания“, което пък мене лично ме навижда на мисълта, че поне там не се говори за митология.

Всъщност това което исках да кажа аз, е че щом ще издавате книга с корекции да включите и това в нея, макар че аз едвали бих заместил луните „засветявания“ (минаването на светилто пред някоя от луните) с пошлото затъмнение.

Поздарви!

Публикувано: пет дек 28, 2007 11:36 pm
от BatGojko
Хм, може и да си прав, че трябва да се спомене някъде нещо по въпроса за това, кое около кое обикаля - явно съм го приел по подразбиране, защото при нас си е така, а в митологията съм го оставил да звучи както е било старото (невярно) схващане... В интерес на истината, никога не съм си мисли, че ще е важно за приключенците дали Светиото обикаля или обратно и затова не съм и обяснявал, че това е схващането на жителите на Магландиум, а нереалната ситуация. Вярно, че в свят, където боговете имат реално проявление нещата могат и да са както съм ги описал в легендите, но реално не е - нямал съм това предвид, така че ако вземате под внимание действието на Светиото, най-добре се водете от реалния свят и Слънцето. Виж, когато опре до трите луни ще има нужда от повечко обяснения. Въпреки това, подобна информация няма място в книгата, тъй като е доста специфична и по-скоро е за "трактат" на сайта ни.
Чудя се дали някой (Андраш или друг физик?) може да опише смислен модел за поведение на три луни около една планета или ще трябва да чета за луните на Юпитер и как те се спогаждат там?

Публикувано: съб дек 29, 2007 7:06 pm
от Vilorp
Плутон има три луни, като една от тях е само със стотина километра по-малко от него. Юпитер, Сатурн и Уран пък са сред рекордюорите по луносъдържание., а от както човечеството наблюдава небето само една комета подна върху Юпитер, без луните да се са блъскали.

Публикувано: ср яну 02, 2008 2:10 am
от Reksar
извинете ме че питам но имам един въпрос който сигурно са задавали и ето го и него ако магьосника или война се занимава с години той може ли да се сдобие или измисли умение което само той може

Публикувано: ср яну 02, 2008 2:21 am
от hameleona
принципно да. Но практически - не препоръчвам ;)

Публикувано: ср яну 02, 2008 11:14 am
от Gallean
Reksar написа:извинете ме че питам но имам един въпрос който сигурно са задавали и ето го и него ако магьосника или война се занимава с години той може ли да се сдобие или измисли умение което само той може
Я пак!? И този път пробвай с точки и главни букви.

До колкото разбрах- не би трябвало да може. Няма "умение" което да може да владее само един човек. Ни би могло да има.

Публикувано: ср яну 02, 2008 11:17 am
от Ivan_Helsing
Е, защо да не може? Ами те военните техники да не са се узмислили сами? Или магиите? Все отнякъде са дошли. Би трябвало да може да измисли умение, въпреки че е леееко пауърплей (и начин за изкарване на много пари от тренировки :twisted: )

Публикувано: ср яну 02, 2008 11:34 am
от nikestan
Щом ще ви е интересно измисляйте, ала се постарайте да е балансирано.

Публикувано: ср яну 02, 2008 1:21 pm
от Gallean
Reksar написа: измисли умение което само той може
Изпускате ей тия неща. Военните дане би само те да си ги могат?! И другите ги научават. Да сте чували за обкражаване на противника "Което-го-може-само-Еди-Кой-Си"?

Публикувано: ср яну 02, 2008 1:24 pm
от Ivan_Helsing
Ами Бате Бойко къде го забравяш :lol: Иначе наистина съм изпуснал тази част.

Публикувано: чет яну 03, 2008 12:30 pm
от BatGojko
Принципно може, но това обикновено се ползва за специални НИП, тъй като се предполага, че това им умение е небалансирано и ако се среща масово ще е в ущърб на играта. От друга страна, ако измисляме по едно уникално СУ за всеки един георой, трудът ще е доста онеправдан, тъй като в дизайна се опитваме да използваме създадените елементи, колкото се може по-често, за да извлечем максимална полза от тях.

Публикувано: съб мар 08, 2008 2:07 pm
от Shamajotsi
Важен въпрос: със СУ "Точен Удар" може ли да се избягва АНУ? От една страна, "логично и честно е" да може, но от друга страна - то АНУ и без това се пада "веднъж на високосна*" (не съм виждал куцузлия, на когото да му се пада повече от веднъж в битка - шансът е 1/46440 или около 0,002%), това СУ ще премахне почти всякакъв шанс да му се случи сакатлък на героя и ще премахне тръпката от цялата механика за АНУ. А и ще се окаже, че всеки герой за не повече от 8ТР ще може почти сигурно да се застрахова срещу АНУ. Така че това, струва ми се, е важно уточнение.

*Пазете се - 2008г. е такава ;) !

Публикувано: съб мар 08, 2008 3:00 pm
от hameleona
три пъти ми се е падало. в една и съща битка, макар и като разказвач, но за боса в сесията. дето само за него съм мятал зарове.

Публикувано: съб мар 08, 2008 3:30 pm
от Shamajotsi
Емиии... не пускай тото, не пускай Еврофутбол дори и при коефициент 1,0001 (особено на Арсенал или ЦСКА) и не се хващай на басове. Идеята ми е, че принципно АНУ така и така си е рядко нещо, а върхът на екзотиката е да се падне на някого повече от веднъж (Хамелеона, да кажем). Така излиза, че с 8ТР сме почти изтрили тази концепция от нашата игра, което... не е интересно според мен.

Публикувано: съб мар 08, 2008 3:59 pm
от Miro
8ТР + 1 от позволения брой умения + само за атаки (без защити, скилове, спелове). За тези 8 Тд може да се качи примерно войн с 1 и да се получи +0.5 атака за същото действие, но винаги действащо. Абе балансирано ми изглежда.

Публикувано: съб мар 08, 2008 6:15 pm
от Shamajotsi
То аз затова го задавам като въпрос и съжалявам ако е прозвучало като настояване ;) . Ти го виждаш така - а пък аз го виждам като панацея за всеки воин, когото най ще го боли АНУ да му се падне по време на битка, когато нещата са на живот и смърт и когато хич не щеш да ти се изкълчи ръката или да се самонасечеш с топора си. Е, тези 8ТР в един момент просто премахват този елемент от играта и някак не ми се вижда съобразено с идеята на системата. И именно защото иде реч само за атаки - това дава едно сериозно рамо на героите, които в битка разчитат на силните атаки, да кажем.

П.П. Не обръщайте внимание на рандъм словата ми от по-предния пост за шанса да ти се случат две АНУ в една битка.

Публикувано: съб мар 08, 2008 7:24 pm
от Vilorp
Не АНУ е беприкословно, падне ли се с нищо неможеш да го промениш, както неможеш да промениш и АУ дори да имаш точен удара на 14.
Точния удар може да промени ефекта на обикновенните зарове и ако цитираме бумашката - като това може да доведе и до АУ, без да дава ТР обаче.
АНУ обаче неможеш да променяш на нищо.