А16 Универсал

[Miro]

Амчи книгата си заслужава тема изцяло за себе си.

БатГойко беше дал някъде приблизителна дата на издаването, но сега не мога да я намеря. Може ли пак?

И кога ще научим малко подробности по системата. То ясно, че вече не е изненада, ами си е ревностно чакана книга (еф, ама и вий не можете да пазите тайна!). По информацията, която пак БатГойко се е изтървал из форума се страхувам данеби да се окаже "подобрена версия на GURPS.

Ще се постараеме да намалим сметките и да опростим математиката в следващите варианти на системата. Аксиом16 Класик и Аксиом16 Универсал. Класикът ще е просто базата на Аксиом16, доктао Универсал ще е леко по-различен, така че да може да покрие и разигравания в не фентъзи светове, а и да може да бъде надграждан лесно. А и ще е без нива

Също така в Аксиом16 Универсал, магиите ще се "изстрелват" към целите си, като всяко нормално оръжие, така че там някои магии могат да се влияят от броните, а други не. Така че всякакви идеи, които коментирате тук могат да влязат в употреба.

...

[BatGojko]

Не съм давал дата за излизане, защото самият аз не я знам. Далечна ще е, тъй като ще ми отнеме минимум година, за да я опиша както трябва. Колкото до сравнение с ГЪРПС, не знам до колко ще си приличаме и доколко не. Не съм пряк фен на ГЪРПС, но пък любимото ми компютърно РПГ е Фалаут (от там е и идеята за ТД, както и от Джагед Алайънс, УФО и т.н.), а се оказа, че Фалаут е базиранна ГЪРПС. В последствие съм се запознал и с ГЪРПС, разбира се, но А16 си има собствен облик, независимо дали прилича на някоя система или не. А16 Универсал се надявам да се получи наистина универсална, но значително по-малка от ГЪРПС.

[Zamoth]

Тази книга със сетинг ли ще върви или ще е само система?

[Alaris]

подобрена версия на GURPS.

Хехехехе мда - оптимизъм.

Универсална дали да споспорим ли че никога няма да бъде, защото магията из различните сетинги е коренно различна като принцип и като изпълнение. Т.е. за всеки сетинг ще са нужни допълнителни системни разработки.

[Andras]

А и ще е без нива

Единственото, което мога да кажа е обнадеждаващо.

а се оказа, че Фалаут е базиранна ГЪРПС

Ами не.

[hameleona]

Хъм... между другото най-сериозния проблем е не развитието на героите, ами множеството статистики, които зависят от нивото. Иначе пробвали сме да играем и без ниво, но повече приличаше на фрий форм, отколкото на аксиом.

[Miro]

Тази книга със сетинг ли ще върви или ще е само система?

Хехе, ще ме изкефи да си намеря книга, съдържаща РПГ система за виски възможни светове, и съдържаща също така описани същите тея светове

Алрис, аз слагам кавичк исамо при ирония.

Хъм... между другото най-сериозния проблем е не развитието на героите, ами множеството статистики, които зависят от нивото. Иначе пробвали сме да играем и без ниво, но повече приличаше на фрий форм, отколкото на аксиом.

Хам, даваш ли си сметка, че в ДнД всичко зависи от нивото. Единствената разлиак е, че там не навсякъде иам обща формула и трябва да се вадят огромни ттаблици и да се засичат константи, доакто в аксиом поне се ползват уравнения

Универсална дали да споспорим ли че никога няма да бъде, защото магията из различните сетинги е коренно различна като принцип и като изпълнение. Т.е. за всеки сетинг ще са нужни допълнителни системни разработки.

Предполагам проблемът ще бъде решен с 1/няколко описания на реализацията на определена логика магии, и оттам нататък оставено на разказвача.

[Alaris]

Мда.. опиши сега магията от Хари потър, Междузвездни войни, Колелото на времето и Войната на Разлома с единна логика.... като за начало.

[херцог Авис]

Аларисе явно дифиниционните спорове ти допадат - всеки път като видя твой пости знам че си се заял за някоя дума.

Под универсалност на системата се разбира именно една система която може да бъде използвана в основа на всеки сетинг - точното действие на магията е част по-скоро на сетинга щом е строго специфична за него. В универсалната система по-скоро ще има няколко съвета кака да си правим сами магиите отколкото тонове магии за всеки сетинг.

[Alaris]

Отвътре ми иде ависе
В случая поводът е че от срещите си с тази система имам лоши впечатления и ако тя действително се преработи за да бъде по-лека(първи път) и да се справя с разнообразни сетинги(втори път) то това ще е почти различна система. Единствено името и (любимия на всички) уфуд вероятно ще ги свързват.

[BatGojko]

Доста се е изговорило от последния ми пост тук. Всеки има право на песимизъм, разбира се - поне докато не сме готови с бета версия или нещо по-цялостно. Иначе системата ще бъде насочена към основа за базови правила и да, няма да изпада в подробности за това как се правят специфични неща, които са характерни за отделния сетинг - как става магията на джедаите с помощта на А16 Универсал ще си каже Лукас

[Ain alkar]

аз се сетих за това умениет е "Джудаин",но по нататък незнам.

[Асен]

Явно си чел "Кълбото на омразата" !

[Shamajotsi]

А то като стана дума за бета версия, ще следвате ли приомите на Blizzard, като публикувате такава, пък ако трябва за затворен кръг хора (сред които съм неминуемо и аз )?

[icon]

Fallout e S.P.E.C.I.A.L.

[BatGojko]

абе тя темата и без това се е отклонила, но нека да поясня, защо СПЕШЪЛ е всъщност базирана на ГЪРПС. Хората сами си го бяха казали в едно далечно интервю още, когато излезе Фалаут 2 мисля. Та там дизайнерите казаха, че искали играта в началото да е по ГЪРПС, но след като не могли да се договорят за правата (!?? чак толкова ли пари пък е поискал господинг Джаксън??) решили да си направят тяхна собствена система, която да удовлетворява нуждите за играта им. Така се появила СПЕШЪЛ, а те самите си признават, че като основа са ползвали ГЪРПС. Естествено двете системи са си напълно различни, но имат и доста сходни идеи и схващания за нещата, та затова, казах, че косвено може А16 на някой да му заприлича и отчасти на ГЪРПС.

ПП: Нали не очаквахте, че след като Фалаут ми е любима игра, не знам по коя система е правен ?
ППП: А колкото до А16-Универсал, тя доста се различава и от двете (е, ТД си се запазват, но има и нововъведения). Повече инфо, когато съм по-готов - работата там е понапреднала, но нищо не е описано в строен ред. Системата няма да е годна за тестване преди началото на лятото, пък аз към средата му очаквам да ставам татко, та нищо не се знае със сроковете.

[Rezo]

ППП: А колкото до А16-Универсал, тя доста се различава и от двете (е, ТД си се запазват, но има и нововъведения). Повече инфо, когато съм по-готов - работата там е понапреднала, но нищо не е описано в строен ред. Системата няма да е годна за тестване преди началото на лятото, пък аз към средата му очаквам да ставам татко, та нищо не се знае със сроковете.

Ее, честито, честито

[Shamajotsi]

Чак сега прочетох, че нямало да има нива ! Ама много съм застрелян, честно!

Само да си изкажа недоверието към системите без нива. Такава беше Ендивал, като липсата на този важен елемент бе бая осезаем . Не знам, може и да се получи, но съм скептичен .

[Rezo]

Извинявай, колко системи без нива си играл? Изключая Ендивал.

[Асен]

Чак сега прочетох, че нямало да има нива ! Ама много съм застрелян, честно!

Само да си изкажа недоверието към системите без нива. Такава беше Ендивал, като липсата на този важен елемент бе бая осезаем . Не знам, може и да се получи, но съм скептичен .

Кое е важен елемент, нивата ли:)? Нека те успокоя:), играл съм системи без нива и такива със, нивата определено не са задължителен елемент:). Разбира се, помагат за измерване на относителната опитност на персонажите, но само отчасти, я системи с ТР много зависи и от Водещия:)!

[Shamajotsi]

Е, хубаво де, ако се изключи Ендивал, не съм играл по други системи без нива, така че не се имам за експерт. Както казах, въобще не изключвам възможността от една такава да стане нещо много хубаво, но аз съм малко против подобна абсолютна либерализация или не знам как да го нарека. Както написа Асен, сравняването на героите е трудно, а е важно да има някакъв универсален ориентир. Всъщност, поне за мен, такъв ориентир е важен най-вече при отношенията между разказвачите - да се знае, че дадено приключение е за герои четвърто ниво, например, или че дадени чудовища са подходящи за еди-какво си ниво герои, като ако приключенците са с три нива по-високо, чудовищата се изменят еди-как си.

Иначе подобни системи сигурно си имат своите качества, като сега ми изниква в ума, че постепенното развитие навярно е такова. Само да си кажа - твърдо съм против "постепенно" да се заменя с "адски бавно", както бе особенно в "Здрач над Ендивал".

Ама така, съгласете се, губи се елементът на "Веднъж да кача ниво!..."