Трибушети, Катапулти и Интелект

[Andras]

Когато се стреля с оръдие или друга обсадна машина, едва ли са имали време да се занимават с изчисления - по-скоро си мисля, че са стреляли първия изстрел на груба преценка, а след като видят къде попада са се заемали с леките корекции.

Вярвай ми, когато стреляш по замък, който няма да избяга, имаш доста време. Но от друга страна големите обли топки никак не са безкрайни и никак не са евтини. Тя мортирата, не е стреляла с камъни, щото е по-куул.

При все това, щом такова е твоето виждане за системата - ок.

[cherno_slance]

Андрас убиваш ме просто от кеф - във връзка с казаното от теб, напомям, че това, което в настоящето учим по математика между 7 и 12 клас, е открито някъде около шестнайсти, седемнайсти век ( Не помня, кога живееше Гаус, може да се окаже дори по-рано, но да не се излагам). И не вярвам, че тогавашните военни не са разбрали какво може да направи комбото от умен човек с необходимите знания, застанал до трибушет или обсадно оръдие.

За Интелекта верно, че не може да бъде първичен показател, но май системата Аксиом включва в ИН и това, което мастърите наричат Съзнание (съвсем мистично, докато не го видиш как работи ). Така че е оправдано по системата някой оръжия да включват ИН като първичен показател... но пък Андрас отново е прав - ще стои странно, защото системата трябва да обхване боя като общо понятие.

[Andras]

А, специално Гаус живее от 1777 до 1855. И по време на една от войните е имало генералски нареждания да не му пада косъм от главата.

[hameleona]

Андрас убиваш ме просто от кеф - във връзка с казаното от теб, напомям, че това, което в настоящето учим по математика между 7 и 12 клас, е открито някъде около шестнайсти, седемнайсти век ( Не помня, кога живееше Гаус, може да се окаже дори по-рано, но да не се излагам). И не вярвам, че тогавашните военни не са разбрали какво може да направи комбото от умен човек с необходимите знания, застанал до трибушет или обсадно оръдие.

За Интелекта верно, че не може да бъде първичен показател, но май системата Аксиом включва в ИН и това, което мастърите наричат Съзнание (съвсем мистично, докато не го видиш как работи ). Така че е оправдано по системата някой оръжия да включват ИН като първичен показател... но пък Андрас отново е прав - ще стои странно, защото системата трябва да обхване боя като общо понятие.

Не подценявай древните - забравих, вече кой грък бе изчислил доста точно обиколката на земята.

[Sharky_Dog]

Ератостен 250г пр.хр

[Shamajotsi]

Стрелбата по недвижещ се замък, само да уточня, едва ли може да се счита за битка в "класическия" смисъл на думата, т.е. в смисъла на Ролевите Игри. Само при падането на гюллето, или както там му се вика, може би ще мине повече от един ход (или поне по-голямата част от него). Да не говорим за зареждането или изчисляването на траектория. Така че, както казва Бат Гойко, в битките няма време за мислене... или поне за правене на сметки (то нас, в училище, ни учат да ги правим с калкулатор, като премахваме въздушното съпротивление, въртенето на земята и промяната на земното ускорение в следствие на увеличеното разстояние от земята. Става бавно, а като се има предвид, че в Магландия има само сметала...).

Колкото за оръжията, които изискват съзнание - мисля, че става именно дума за свръх-естестви способи за водене на бой - магически оръжия, самата магия. То аз по принцип не отбирам от оръжия, но не мога да се сетя за физическо оръжие, което основно изисква "съзнание". Е, не изключвам възможността да има, затова ще ми е интересно, ако ми кажете за такова.

[cherno_slance]

Всъщност всички оръжия и всички техники искат умението да ги приложиш в точния момент и като контрамярка на определено действие на противника. Повярвай ми - едновременно е интелектуално, интуитивно и наистина мистично - последното наистина го има.... защото на моменти имаш чувството, че се "возиш". Тоест Аз-а ти се "вози, защото само регистрира движенията, които нещо друго в теб задава като поведение.

Шашава работа - говоря за това, само защото го има.