Направих си обаче труда да прочета и ето до какъв извод стигнах:
стр. 126 Ще използвам примера, който е даден в тъмното поле и само Бутащата сила ще я заместя с числото 90+
Успехът на атаката е
3д6+Тяло > 16+ БЗ
Приемам, че атаката е успешна (няма значение от успеха!!), следователно според обясненията гиганта трябва да бутне гоблина, като му нанесе щета МТ/2 + Си/6 и освен това упражнява Бутаща Сила сила в размер
БС = Щ*МР (Тук Иван спомена, че има Бъг и трябва да се взима разликата в МР между двамата, а не МР на този, който бута!!).
Числото в случая, който Асен сметна беше 90+ (приемам, че е 90).
Ето какво следва:
Ето аз какво разбирам от цялата ситуация:Успехът на избутването се пресмята чрез неравенството:
БС>16 + Ста
Ефекта зависи от големината на Успеха и от теглото на атакуваното създание.
- Успех +1 е достатъчен, за да избута с 1 метър назад МТ=1. Така за да бъде поместен с 1 метър назад създание с МТ=3, ще трябва БС да бъде с успех от +3, за следващия метър ще е необходим Успех +6 и тн.
Гиганта блъска УСПЕШНО гоблина(който например има ловкост 10 и е ниво 2) и генерира БС=90. Това ще рече, че 90>16+Ста или 90>16+10 + 2/2 или успеха е точно 63! Взимаме МР на гоблина, който е МР=2. Следователно то бива избутане за 2 + 4 + 8 + 16 + 32, или точно 5 метра, като остава още 1 успех, което не е достатъчно да го избута на 6 метра.
Според мен всичко е напълно нормално, но явно не е било прочетено и разбрано добре от Асен в случая.
Това изречение го перифразирам така:Ако успехът е по-голям или равен на Стабилността на атакувания, то освен, че може да бъде избутано назад, бива съборено на земята от своя МТ.
Ако разтоянието в метри, на които е избутан атакувания е по-голям или равен на стабилноста на същия (атакувания), то той освен всичко друго ще падне на земята.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Просто исках всичко да бъде ясно и да попитам дали правилно разсъждавам? Между другото ми трябваше точно един прочит за да стигна до този извод. Излиза, че за мен лично нещата са обяснени достатъчно на прост език... не знам за вас (не искам да се хваля, нито да се подигравам на някого. Просто това е едно от малкото неща, които нито имах идея, нито знаех и трябваше да си го разгадавам сам).
П.С. Иване, смятам че в този си вид всичко е напълно в реда на нещата за да тръгнеш да ги променяш. Ако въпреки всичко си намерил наистина по-добър вариянт - твоя воля. Но има едно правило - не променяй нещо, което не е прецакано тотално