Е такова животно нема

Асен · Мнение от **Асен** » пет окт 21, 2005 12:39 pm

Ей, два дена като не влизам в рпгбг-то, и знам, че ме чакат доста бисери. Сега повечето сте ги събрали в тая тема, браво!

Започваме с това. Ако магьосникът, създал магията "създаване на зомби", е включил в нея зомбито да има определени умения, то ще ги има, когато бъде възкресено с нея. Очевидно въпросният маг е включил такива умения, за да може зомбитата все пак да стигат до стрелците и маговете, преди да са станали на кости. Браво на тактическото му мислене!
Останалото е мета-игрови спор... Викайте му "Бързия Мухлясал Джими", ако искате. Само не в моя сесия:).

Miro · Мнение от **Miro** » пет окт 21, 2005 12:47 pm

Зомби, което се плаши от стрели?

Зомби, което има достатъчно развито мсилене, та да надхитри груапта приключенци и да нападне маговете им, вместо войните, които са му са се предложили?

Ако туй беше / е до магьосника щеше да е значително по-вярно да се напише "едно умение на едикоя си степен". Или може би коня трябва да има вградено светлинно копие, за да не съвсем беззащитен?

Мнение от **BatGojko** » пет окт 21, 2005 12:50 pm

Решението е чисто метаигрово и то е за да даде възможност на зомбито да достига враговете си, без да му дава право на много атаки. И понеже това може да се постигне с механиката на играта, не сме писали специални правила за Зомби. Дали звучи забавно или не, това е друг въпрос, по-важният е, дали работи. А то работи - постигнали сме за зомбито това, което сме искали - то ходи нормално дълги разстояния, удря бавно, защото няма много ТД, не играе първи, защото има ниска скорост.

За коня... ами то не е ли така? Ти с какво предпочиташ да се сбиеш, с начинаещ войн или с разбеснял се селски кон? Аз бих избрал война

D3BEPA · Мнение от **D3BEPA** » пет окт 21, 2005 1:48 pm

Дадох пример просто не казwам 4е wсяко зомби е било у4еник нА Дvо. Колкото до зомби мага Мусхрамбо отгоwори праwилно.

Mushrambo · Мнение от **Mushrambo** » пет окт 21, 2005 8:04 pm

Как така зомбито да няма много ТД . По - горе го писах . Зомбито с Джото има повече ТД от скелета . Нали Джо това даваше . Аде не ми минаваите с тоя номер а вземете прочетете кво сте измислили в книгата .

Mistral · Мнение от **Mistral** » пет окт 21, 2005 9:52 pm

Mushrambo написа: Как така зомбито да няма много ТД . По - горе го писах . Зомбито с Джото има повече ТД от скелета . Нали Джо това даваше . Аде не ми минаваите с тоя номер а вземете прочетете кво сте измислили в книгата .

А защо ти не вземеш да прочетеш книгата? Тогава ще видиш, че ТД, които зомбито получава от "Джо", са само за движение.
Погледни го така: зомбито може да се движи с едно поле повече от скелета, но има 1 ТД по-малко за атака и други действия.
Ако си тръгнал да сравняваш скелета със зомбито, вземи обърни внимание и на това, че дадения в книгата скелет е НИ 4, а зомбито - 5.

Асен · Мнение от **Асен** » пет окт 21, 2005 11:03 pm

VORAC написа:Зомби, което се плаши от стрели?
Зомби, което има достатъчно развито мсилене, та да надхитри груапта приключенци и да нападне маговете им, вместо войните, които са му са се предложили?

Опитите ти за ирония са добри, но за момента си остават опити...

Първо, не съм казал нищо за тактическото мислене на зомбито, а за възможностите, които му е дал магьосника. Предполагам, че поне той е имал достатъчно Интелигентност;). И ако не си забелязал, не пиша за магьосника, осъществявал ритуала, а за този, който го е измислил и записал на пергамент за пръв път.
Второ, зомби, което не се плаши от стрели, бързо става труп (отново). Наковано с няколко (10-ина) стрели за Забавяне, зомбито може да бъде бито дори от доста по-начинаещ войн (защото е с -10 Скорост и -5 ТД). Ако пък няколко стрелци обстрелват едно зомби 1-2 рунда, шансът поне един от тях да постигне критичен удар нараства с всяка следваща стрела, за потокът от стрели не говоря изобщо... всъщност говоря:). Какво точно ще постигне това зомби без крака и ръце, ще ме просветиш ли? После и стрелците могат да го разфасоват, ако им се занимава...

Впрочем, и блейдмастъра си мислеше, че стрелците причиняват малки поражения спрямо оръжията за близък бой... Докато на турнира на героите моят стрелец не го закова в първи рунд:). В момента неговият герой носи меч и лък:).

Mushrambo · Мнение от **Mushrambo** » съб окт 22, 2005 2:15 am

моя грешка . Ама аз и без това вече чета А16 само когато ми е тъпо и нямам абсолютно нищо за правене

Надявам се BatGoiko и компания да се постараят скоро да не е така . Но пак не е реално . Все едно аз да тичам доста бързо , ама да размахвам ръце като флегматик . Да възможно е така да стоят нещата със зомбито , ама чак пък толкоз . . .

Miro · Мнение от **Miro** » съб окт 22, 2005 8:32 am

И тук идва момента, че според мен "Мъртва плът" трябва да пази повече от прободни наранявания, отколкото от сечащи и трошащи. Нали стрела през сърцето на човек нанася такива щети, каквито биха убили и зомби, но стрела през сърцето на зомбито е просот едно допълнение към тялото му. Крайник пък може да се откъсне само ако стрелата удари костта...и то под прав ъгъл.

Всъщност как умират аксиомските зомбита -като им прекъснеш ЦНС? като ги разпарчаладосаш? както човек - ръгаш го, ръгаш го и постепенно магията, държаща го на крака, се изпарява?

Асен · Мнение от **Асен** » съб окт 22, 2005 4:05 pm

VORAC написа:И тук идва момента, че според мен "Мъртва плът" трябва да пази повече от прободни наранявания, отколкото от сечащи и трошащи.

Крайник пък може да се откъсне само ако стрелата удари костта...и то под прав ъгъл.

Всъщност как умират аксиомските зомбита -като им прекъснеш ЦНС? като ги разпарчаладосаш? както човек - ръгаш го, ръгаш го и постепенно магията, държаща го на крака, се изпарява?

Ако си спомням правилно, точно така е и в книгата. Трощащите оръжия са оптимални срещу немъртви:).

Къде, къде съм писал "да се откъсне"? Достатъчно е да се нанесат увреждания, които биха попречили на нормалното му движение. Хайде да не изпадаме в подробности какви са точно, но за целта в никакъв случай няма нужда от тежко сечащо оръжие...

Аз лично ги считам за умрели (what, again?

)) при достатъчно количество понесени структурни щети. Все ми е едно дали ще заприлича на таралеж от стрели, ше му прекъснеш ЦНС и/или ПНС, или ще му натрошиш всичко, което може да се троши...

Между другото, чудя се, дали убийството на зомби се счита за гавра с труп?

Andras · Мнение от **Andras** » съб окт 22, 2005 4:28 pm

Не знам дали се счита, но в светлината на немъртвите, популярната поговорка "На умрело куче нож вади" придобива доста различен смисъл.

Mushrambo · Мнение от **Mushrambo** » нед окт 23, 2005 1:44 am

Ами ако съдим по книгат то зомбито си има ТЖ и като му свършат си умира . Аз по дтуг начин не виждам нещата . А и то маи няма друг начин .

Асен · Мнение от **Асен** » нед окт 23, 2005 7:29 pm

Andras написа:Не знам дали се счита, но в светлината на немъртвите, популярната поговорка "На умрело куче нож вади" придобива доста различен смисъл.

Аха, а представяш ли си "Един убит" как би трябвало да звучи? "Един убит-отново и отново..."

Мушрамбо, мисля, че въпросът е в какво точно се изразява загубата на Т(Н)Ж (Точки (Не-)Живот

) при не-мъртвите... Единственото сигурно е, че едва ли се отчита кръвозагубата или въздействието на отровата...

Mushrambo · Мнение от **Mushrambo** » пон окт 24, 2005 12:37 am

Амиииии да това си е ясно . Ама пак имат ТЖ според системата нали . Пък в какво се изразяват е отделен въпрос .