Разсъждения за Джуджетата

[Boluk]

/Преместено от темата Въпроси и отговори/

Ей така докато разглеждах за пореден път джуджетата ми хрумнаха някои идеи. Кое от изброеното е вярно?

- Предишният крал на джуджетата се е казвал Баул Нинелокчич
- След като е умрял от препиване е бил погребан в каменен саркофаг в добре охладена зала, за да могат младите джуджета да ходят там на поклонение
- Сегашният крал Баул Нилатсокчич е взел властта като е забил кирка в главата на един от основните претенденти
- Баул Нилатсокчич има добре поддържани мустаци (въпреки че си има и брада), обича да пуши лула, а любимите му фрази са "Старейшините решават всичко" и "Има джудже - има проблем, няма джудже - няма проблем"
- Младите джуджета си имат организация, която се казва "Откривател", а символа й е кръстосан чук и кирка

[BatGojko]

Само се чудя, дали си уцелил темата Че е въпрос, въпрос е, ама ще го попрехвърля в някоя нова темичка.

[dolar]

Абе интересно е да се даде сегашно състояние на света. Ма много малко бее. По общо кажи. Да разбирам ли че джуджетата на третото а първото име действа кат фамилия?

[Havoc]

Баул е титла сред джуджетата, Долар.

[Alaris]

А защо трябва да е охладен плътно затворения каменен ковчег? За да им е студено на поклонниците, да?

[Cocaine]

Просто Болук е решил, че клановете на джуджетата са някаква фентъзи версия на СССР. Той погрешно интерпретира фактите по свой собствен начин, вместо да се води по написаното в книгата. Вероятна причина за това са имената на последните двама планински крале - Баул Чичко Сталин и неговия предшественик Баул Ну Ленин Пагади Трети (четени от дясно на ляво). Няма да коментирам самите имена, това вече е правено.

[Havoc]

Точно това гледах да не коментирам, щото много щях да псувам.

[Vilorp]

Имената на джуджетата се образуваха от житейския им път (май или юни), така добре познатия ви приятел на който за кратко сте казвали Балин е с автентичното име: Баразадниканасиналошонаправилк атозаспалдобуресгръмопряхитозатво рилозадълговремемногогал ерииникогаповеченегодопускай тедаприпаридогалериите*

*името е разделено на парчета за да нестава широка темата иначе е слято и се изговаря на едни дъх.

[Асен]

Съответно, ако Баулите са проявили черти, присъщи на някой исторически лидер от Магландиум, напълно възможно е да бъдат наречени на негово име, което обозначава сходство в методите и стила им на управление:). А тези двамата вероятно са, прочетете пак частта за дълбоките галерии. По същата причина мисля, че е напълно възможно така да се казват последните двама крале на джуджетата . А за сходствата с някои съществували внашия свят исторически лидери-ормално не сте ли чували законът на магията, който гласи, че историята се повтаря? Като добавим съществуваето на паралелни светове, просто е логично да има някакво пренасяне....

[Boluk]

@Аларис - да, ама не. А щом се хващаш за дума, значи не се чувстваш много стабилен (вятър те вее на бял кон)

@Кокаин - не е само заради едното име. Имаше ги и подземните галерии и затвореното общество, което живее в лишения, но е щастливо и ред други дребни детайли. От една страна ги има обичайните джуджета, дето ги знаем още от Толкиново време, но пък имат едни такива особени черти - мили, близки, родни - та чак ти идеш да ги разцелуваш В крайна сметка това му е хубавото на Магландиум - свободата да интерпретираш. Асен май беше казал (не съм много сигурен), че джуджетата му приличат на японци и сигурно е имал аргументи за това.

Всъщност идеята на цялата тая тема е, че в училище винаги се дразня когато в час по литература ме застрелят с въпроса "Какво е искал да каже автора?" Че аз да не съм пророк?! Обаче тук авторите са ни подръка и предлагам да притиснем батГойко и той да си признае какви са тия такива джуджета

[BatGojko]

Има логика в тълкуванията ти Ама ко аз разкрия всичко, къде ще отиде магията? Така е, не е никак случайна заигравката с чичко ви сталин и други специфични черти на джуджетата - обществото им е криво и те живеят в затъмнение (буквално, предвид, че са под земята).

[lowstef]

"Какво е искал да каже автора" е най-омразното ми нещо в цялото ми училищно образование. Защото първо - само автора си знав какво е искал да каже и второ - не е важно какво е искал да каже, а какво съм разбрал аз. Е, да, понякога някои неща са общо взето очевидни, особено когато посланията са любов, патриотизъм, дълг, приятелство, жертвоготовност и прочие повече или по-малко банални* неща, но често човек откирва в някое произведение нещо, който автора не само че не е имал предвид, ами понякога не е могъл и да има предвид (по хронологично-исторически причини например).

*Това че са банани не ги прави лоши, просто са предъвквани отново и отново, и отново... Което не пречи да се изкефиш супер много на някоя добра любовна историйка например (повтарям - добра)

[Alaris]

Пфффхахахаха...
Ахем, да.

Та се хванах за това, поради защото то е единственото не-твърде-комично-и-абсурдно в целия набор така наречени разсъждения и то не защото ти си надарен с изключително оригинална мисъл и способност да обосноваваш фантазиите си, а защото сме го виждали и преди.

Та както и да е - играйте там и стига смесвахте един свят с друг - а по-точно нашия с този на А16.

[Gallean]

Авторите го смесват Още повече- так е по-забавно... да знаеш идеята на автора.

[BatGojko]

Не го смесваме, но черпим идеи от реалността, за да можем да правим по-добри описания.

[Kid]

Малко извън темата:

Всъщност идеята на цялата тая тема е, че в училище винаги се дразня когато в час по литература ме застрелят с въпроса "Какво е искал да каже автора?" Че аз да не съм пророк?! Обаче тук авторите са ни подръка и предлагам да притиснем батГойко и той да си признае какви са тия такива джуджета

Предлагам ти да направиш един експеримент. Следващият път като трябва да правиш някакъв анализ на някаква тема се абстрахирай от това, какво си чел по разни рецензии или какво ти е казвал ступид тийчър. Просто започни да разсъждаваш върху героите. Какъв характер имат според теб, защо според теб е постъпил така, а не онака и какво е щяло да стане, ако е направил иначе. Развинти си въображението на максимално и дай нещо съвсем нестандартно като отговор. Най-лесно ще го постигнеш ефекта, ако е на писменна тема. Като в увода си просто спомени в едно директно изречение, че всички следващи мисли са плод на твоето въображение защото ти е писнало да гадаеш какво е имал предвид някой, който вероятно е умрял и да перифразираш или цитираш някой с 5 висши образования и също толкоз грама мозък в главата си.

След това, ако даскала/ката ти напише 2 дай си темата да видим какво си казвал и ти обещавам (поне лично аз) да ти кажа имал/а ли е право и ако е нямала да я навестим да я попитаме какво и защо е имала предвид с тази 2-ка

Иначе можеш да си останеш с дразненето или да видиш дали даскала е свестен

[Cocaine]

винаги се дразня когато в час по литература ме застрелят с въпроса "Какво е искал да каже автора?" Че аз да не съм пророк?!

Да интерпретираш авторски текст е едно, да му приписваш неща, които не е казал, е съвсем друго.
Когато ти пусна темата, попита кое от твърденията е вярно. Това е добре познатият ми тип упражнения "true or false". При тях едно от основните правила е, че всичко, което не е изрично упоменато в текста се бележи с главно F (т.е. невярно)*.

*Забележи, че между невярно и грешно има разлика.

[mad warior]

Според мен джуджетата показват перфектния строй който е бил покварен и на джуджетата им триабва техен Клеомен(спартански цар) в случая може би Рон Сурдингхален кой
то насилствено да върне правилните привички при джуджетата(според мен точно като в древна спарта според плутарх)и да направи за Чичо Ленин топъл гроб(направо буф в лавата).