По един и двама на кон (дискусия за конници - не по А16)

Стари теми

Модератор: Модератори

Отговори
Потребителски аватар
Miro
Биро
Мнения: 1083
Регистриран на: ср юни 23, 2004 3:45 pm
Контакти:

Мнение от Miro » ср май 31, 2006 2:18 pm

Demonheart написа:В разказите си Веул язди голям боен кон. А повечето коне могат да нося по двама човека, следователно един гигант няма да ги претовари.


Аз не съм чувал за историческа кавалерия с по 2ма души на кон. То това малко акто войни с по 75 кила екипировка, само защото могат да се движат с нея.
Отишъл принца при царя:
- Изпълних си обещанието, ето главата на дракона! А ще изпълните ли сега вашето?
- Да, ето ръката на принцесата...

Потребителски аватар
Gallean
Emo Slayer
Мнения: 221
Регистриран на: чет юни 09, 2005 9:05 pm
Контакти:

Мнение от Gallean » ср май 31, 2006 3:03 pm

Принципно на тамплиерите понякога били изобразявани по двама рицари на един кон върху щитовете. Но практически не ми се вярва.
Terminators came into being when an Imperium tactician realized that the only thing more deadly having an army of Chuck Norris clones was to wrap them in several tons of armor and hand them weapons normally found mounted to the sides of battleships.

Потребителски аватар
Cocaine
Гвардеец
Мнения: 694
Регистриран на: вт окт 07, 2003 10:05 am
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Cocaine » ср май 31, 2006 5:36 pm

Аз не съм чувал за историческа кавалерия с по 2ма души на кон. То това малко акто войни с по 75 кила екипировка, само защото могат да се движат с нея.

Хм, не знам защо в даскало ни учеха, че куманите яздели по двама на кон - единия държи юздите, а втория е с лице към задницата на коня и обсипва врага със стрели. (става дума за битката при Адрианопол 13-14 април 1205)
И мълком по речното дъно във дълги редици
ний гоним миража на някаква светла страна.
И в нашите ледни и мътнозелени зеници
гори безнадеждния пламък на жълта луна.

Потребителски аватар
Yago
Чирак
Мнения: 31
Регистриран на: вт дек 25, 2001 7:54 pm
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Yago » ср май 31, 2006 5:44 pm

В училище и други глупости преподават, особено в часовето по история...
I've had it with these motherfucking vampires in this motherfucking darkness.
Turn frustration to victory!
Meh, it could be worse you know. They could have magic trains.

Потребителски аватар
Gallean
Emo Slayer
Мнения: 221
Регистриран на: чет юни 09, 2005 9:05 pm
Контакти:

Мнение от Gallean » ср май 31, 2006 5:55 pm

Значи тези народи, включае българите, са можели в битка да се обръщат назад и да стрелят.
Багатур, които показват автентични прабългарски бойни техники, също демонстрират и това.

Което пък не пречи в енциклопедията на AoI2 да пише, че това са прилагали срещу византииците османските турци :shock:
Последна промяна от Gallean на ср май 31, 2006 5:55 pm, променено общо 1 път.
Terminators came into being when an Imperium tactician realized that the only thing more deadly having an army of Chuck Norris clones was to wrap them in several tons of armor and hand them weapons normally found mounted to the sides of battleships.

Потребителски аватар
BatGojko
The Big Boss
Мнения: 2154
Регистриран на: пет яну 04, 2002 8:26 pm
Местоположение: София

Мнение от BatGojko » ср май 31, 2006 5:55 pm

А темата скоро трябва да се почисти ;)
"Аксиом16" - правилната система :)
Вземете си 2 GB free space in dropbox (и увеличете моето пространство)
https://www.dropbox.com/referrals/NTExNzQxNzY5

Потребителски аватар
Yago
Чирак
Мнения: 31
Регистриран на: вт дек 25, 2001 7:54 pm
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Yago » ср май 31, 2006 6:19 pm

Е, щом ще се чисти...
Галеане, проблем да са го ползвали османлиите? По тез места откъдето идва част от тях много по-рано се е ползвала конната стрелба срещу римските войски. А че по-късно тез същите римски войски също я ползват и хич нито им е чужда, нито непонятна - ей това някакси все го пропускат нашите описващи исторята художествено автори.
Прочее, има ли в Аксиом някакво изражение на факта че някои оръжия в строй или натясно са далеч по-удобни от други(защото не съм забелязал да има, не че е важно)?
I've had it with these motherfucking vampires in this motherfucking darkness.
Turn frustration to victory!
Meh, it could be worse you know. They could have magic trains.

Потребителски аватар
Gallean
Emo Slayer
Мнения: 221
Регистриран на: чет юни 09, 2005 9:05 pm
Контакти:

Мнение от Gallean » ср май 31, 2006 6:30 pm

Римляните са нямали седла? Как ще се обърнат върху седлата, които нямат и ще стрелят? Как ще се задържат (дори и не обърнати) върху коня, така, че да ползват лък от него???

За турците (те са ни далечни роднини) леко се съмнявам, но щом казваш...
Terminators came into being when an Imperium tactician realized that the only thing more deadly having an army of Chuck Norris clones was to wrap them in several tons of armor and hand them weapons normally found mounted to the sides of battleships.

Потребителски аватар
Yago
Чирак
Мнения: 31
Регистриран на: вт дек 25, 2001 7:54 pm
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Yago » ср май 31, 2006 6:44 pm

Много далечни роднини са ни, почти колкото монголците. Вас да не би още да ви учат че прародителите ни, с които тъй или иначе вече имаме твърде малко общо са били тюрки!?
I've had it with these motherfucking vampires in this motherfucking darkness.
Turn frustration to victory!
Meh, it could be worse you know. They could have magic trains.

Потребителски аватар
Gallean
Emo Slayer
Мнения: 221
Регистриран на: чет юни 09, 2005 9:05 pm
Контакти:

Мнение от Gallean » ср май 31, 2006 6:48 pm

По ме интересува въпроса с римляните. Как са го правели този "номер", особено без седла!


ПП: Българската история, аз, съм я учил в няколко класа. Ако щеш вярвай, всеки път беше доста различно. Във откровенните факти.
Terminators came into being when an Imperium tactician realized that the only thing more deadly having an army of Chuck Norris clones was to wrap them in several tons of armor and hand them weapons normally found mounted to the sides of battleships.

Kid
Гвардеец
Мнения: 626
Регистриран на: пон дек 24, 2001 8:34 pm
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Kid » ср май 31, 2006 7:38 pm

Yago написа:Прочее, има ли в Аксиом някакво изражение на факта че някои оръжия в строй или натясно са далеч по-удобни от други(защото не съм забелязал да има, не че е важно)?


Към момента няма дефинирано такова оръжие. Т.е. по правила всички оръжия могат да се използват еднакво зле или добре (зависи от гледната точка) както в тесни, така и в широки, така и в строеви позиции. Естествено разказвача е този, който ще определи дали редица с дълги копия/пики няма да е достатъчно ефективна срещу конница или пък ако си нарамил двурък меч/алебарда ще се биеш в тунел с размери 1х2 метра също толкоз добре, колкото и с кинжал или къс меч. Но това няма нужда да ти го обяснявам ;)
"Нищо не променя тъй детето, както космосът и пубертетът!"
П.С. Най-мразя да ми трият или променят съобщението!

Потребителски аватар
hameleona
Админ
Мнения: 3214
Регистриран на: пет яну 30, 2004 12:09 pm
Местоположение: Somewhere around nothing...

Мнение от hameleona » чет юни 01, 2006 10:56 am

Асирийците, май бяха по двама на кон. Ще погледна пак и ще ви кажа.

Kid
Гвардеец
Мнения: 626
Регистриран на: пон дек 24, 2001 8:34 pm
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Kid » чет юни 01, 2006 8:52 pm

Ако първо беше погледнал, а после казал щяхме да си спестим и аз и ти малко писане по клавиатура...
"Нищо не променя тъй детето, както космосът и пубертетът!"
П.С. Най-мразя да ми трият или променят съобщението!

Потребителски аватар
Andras
Гвардеец
Мнения: 706
Регистриран на: ср ное 03, 2004 9:48 pm

Мнение от Andras » чет юни 01, 2006 10:25 pm

Кид, когато конница препуска срещу таралеж, тя рискува сама да си се набучи на него. Респективно тук нещата не опират само до атаки и защити - колкото и да са некадърни ония с копието, пак ти пречат със самото си съществуване и това би трябвало да доведе до увеличаване на трудността (усложнението в А16).

За да се биеш с дадено оръжие, пък, трябва да имаш възможност поне да застанеш в някаква позиция. Респективно боят с пика в асансьор ще е невъзможен не по система, а по елементарна логика. Също както говоренето на два езика едновременно не е забранено по система, но е обективно невъзможно.

Kid
Гвардеец
Мнения: 626
Регистриран на: пон дек 24, 2001 8:34 pm
Местоположение: София
Контакти:

Мнение от Kid » чет юни 01, 2006 11:04 pm

Андрас,

Kid написа:Ако първо беше погледнал, а после казал щяхме да си спестим и аз и ти малко писане по клавиатура...
"Нищо не променя тъй детето, както космосът и пубертетът!"
П.С. Най-мразя да ми трият или променят съобщението!

Отговори