Аксиом16 Приключение с меч и магия

Ей, набутах се! Моята е без филм.
Но пък си имам автограф

А аз като нямам ни филм, ни автограф... ? Хайде, първото е лесно, мога пак да си я купя, ама за второто явно ще трябва да чакам втора книга.

Shamajotsi, ако си софиянец, автографа може да се уреди

Аз пък моята още я чакам...

Списание Сивостен коментира Перлата на Феникса!

За мен е особено радостно да бъде коментиран от е-списание като Сивостен, тъй като то е известно с различните гледни точки, които има за фентъзито и фантастиката и по принцип се различава от аудиторията, към която съм се целил. Всъщност, цялата поредица за Ралмия е на базата, на това, което се видя в първата част - компилация на моите любими фентъзи истории, но смятам, че нещата от само себе си са еволюирали в еманципация на произведението, което, надявам се, ще се види в една втора част.
Няма да коментирам нито похвалите, нито критиките към себе си, тъй като не считам, че това е моя работа, а на читателите. За мен остава естествено да се опитвам да подобря нивото си и след каквото мога, да видя какво ще стане.
Бих искал да защитя редакторите си - много от нещата, които не са променени, са запазени както са по мое желание и по лични съображения и нито Иван Атанасов, нито Румен Васев носят отговорност за това.
Аз също съм доволен от илюстрациите си и макар да няма пълно покритие с представите в главата ми, мисля, че това е неизбежен резултат от всяка интерпретация.
Като цяло като дебютиращ автор със самостоятелна книга, искам да изразя задоволството си, че списание "Сивостен" е разгледало моята книга при все различният си интерес в полето на фантастичната литература.
Пожелавам спорна работа на екипа на "Сивостен" и се надявам бъдещите заглавия от поредицата да ви допаднат повече.

Ами гледай сега Александре, не говоря за отговорите от типа "Йее", които лично на теб връзвам кусур, нито за елементи от действието, структурата на диалога и т.н. Там където казвам, че редактора не си е свършил работата, го казвам, защото аз не бих си заложил името преди да изчезнат тафтологиите и някои от стилистичните безумия. Поне това. От друга страна бих ти предложил няколко варианта за скъсяване на някои изречения и бих те насочил къде да добавиш още малко "сок", защото звучат сухи. Предполагам, че като казваш, че ти си настоял за някои неща визираш втория случай. Поради простата причина, че върху някои от забележките, които имах и ме накараха да се изкажа толкова остро в материала, не може да се спори. Дори само от гледна точка на основни правила в българския език.

Изхождам от собствения си стил на писане. Авторът излива идеята си на белият лист и всяко прекъсване за поправки прекъсва и мисълта му. Някои като мен не могат да си четат написаното и се осланят на редактора. Е в краен случай, ако не е нещо монументално, като незапочнатите ми предания мога и сам да мина една сносна редакция. Въпросът е, че докато четях "Перлата на феникса", както казах и в ревюто, ми се наложи да пренаписвам пасажи от новелата машинално. Ако не беше този навик, добит от четене на хиляди откровенно графомански текстове (твоят не е от този сой, просто казвам къде съм добил тази привичка) щях доста трудно да възприема истинската стойност на продукта.

ЕДИТ: Бахти малките аватари братче. 70х70 звучи почти еретично в ерата на големите монитори и респективно - резолюции.

Админ: Просто не сме ги обсъждали. Идеята е да има стойност написаното и това да привлече интереса на читателя, не аватара ти

Simba написа: Поради простата причина, че върху някои от забележките, които имах и ме накараха да се изкажа толкова остро в материала, не може да се спори. .

аз не мисля, че забележките ти звучаха прекалено остро

Simba написа:Там където казвам, че редактора не си е свършил работата, го казвам, защото аз не бих си заложил името преди да изчезнат тафтологиите и някои от стилистичните безумия.

Може би ти не би го направил, но аз съм склонен да уважавам желанията на авторите (когато това е възможно) дори и за сметка на името си. Не мисля, че името на редактора трябва да е по-важно от това на автора. Ти знаше ли името на редактора на Реймънд Фийст, или пък на робърт Джордан, или на Толкин... Едва ли. Но имената на авторите ги знаеш. Ако е важно мнението на редакторите, то аз не бих пуснал на пазар и романите на Христо Калчев, но вижиш ли, те взеха, че се оказаха небивал хит (няма към ммомента друг български автор сподобни тиражи у нас, че и в Русия). Мисълта ми е, че понякога трябва да се доверяваме на авторите си, дори и ако грешат. Ето, след подобна критика, ако Сашо реши, че стилистикат аму има нужда от оправяне, той само би ме помолил да го сторя, но иначе, преди авторът да е убеден в необходимостта от твърда намеса на редактора, то тя би се приела по-скоро като вмешателство в стила му, а това е нежелателно.
Редакторите сме безименни работници, опитващи да подобрят и насочат труда на другите. ТОва което е важно са самите автори и необходимо те да стават все по-добри с опита си. Аз вярвам, че случаят със Сашо е именно такъв и с нетърпение очаквам финалнат аму версия за следващата книга, за да се заема с редакцията и 9отново, опитвайки да оставам верен на избрания от него стил).

В интерес на истината има един свръхизвестен редактор - Лестър дел Рей, лека му пръст, който беше известен с това, че се налагаше "като булдозер" върху авторите си, независимо, че някои от тях бяха сред най-известните в света - визирам Тери Брукс, и Дейвид Едингс. Контролът му е стигал до там, че той е сменял дори заглавията на книгите, практика, която съществува и до ден днешен в издателството, което е основал.
Аз знам, че дел Рей е светиня и това, което е направил е позволило на тези автори да станат сред най-продаваните в света и въпреки това се радвам изключително, че Иван Атанасов не е такъв. Напротив - смея да твърдя, че той е от най-толерантните и уважаващите писателите редактори, още от времената, в които работехме по списание "Фентъзи Фактор". По моему това не му е пречило той да дава контруктивни и ценни съвети, от които сме се облагодетелствали аз, а и други автори, доколкото знам.
Както вече казах, имал съм си лични причини да запазя някои от нещата такива, каквито са били в първата форма на книгата, която напизах за форума на сайта си.
И съм благодарен, че съм имал такъв редактор, който да разбере и оцени това.
Което не променя факта, че стилистично усъвършенстване ще търся по всеки начин, още в следващата книга.

От такъв редактор имам нужда аз
Проследете линка към подписа ми и ще разберете защо ми трябва такъв редактор.

Ревюта на книгата от известния наш фантаст Христо Пощаков и фенове от Националният Клуб за Фентъзи и Хорър четете на адрес:
http://citadelata.com/index.php?show=1661

Няма ли кай да драсне поне 1 ред и в рубриката "Новини" на официалния сайт на Аксиом? (сайта, не форума)

Ами, аз още чакам един приятел да ми я донесе...

Хамелеоне, да си я мяркал в Хасково, че претърсих "Пингвините", "Спектър", "Али Баба", а щом там я няма не знам къде?

няма я.
Точно днеска се канех да мрънкам - Няма я в Хасково!!!!

ами лошо ако я няма в Хасково, трябва после да се оплачем на разпространителя :цръ:
по Internet?

Cocaine написа:Няма ли кай да драсне поне 1 ред и в рубриката "Новини" на официалния сайт на Аксиом? (сайта, не форума)

Мда! Право думаш. Отдавна не е ставало нищо на сайта, а не е като да не е имало какво да се оповести (като "Перлата на Феникса", да кажем) .

Сайтът е в процес на подмяна и затова е така. Иначе ще има и блог, където ще ми е по-лесно да съм активен.

С "Хрониките на Ралмия " се сдобих почти веднага след като излезе, при това в комплекта имаше диск с филм, който още ен съм гледал:) е за сметка на това книгата я прочетох бързо.

Като цяло мнението ми е, че е много забавна и лека книжка, чудесна е за отмора, не натоварва и се чете леко. Разбира се има тук-там някои недостатъци, но както споменаха и преди пишещите тук - първата книга на всеки автор, не е съвършена.
Това, което ми хареса, че въпреки клишетата има хубави идеи и добре подбрани моменти. Недостатъка им на моменти е че не са добре развити, особено начина по който са предадени чувствата на героите и емоциите им. Някак много леко стават определени събития. И като казвам да се акцентира върху чувства и преживявания нямам предвид да се прави психологически потрет на героите. Просто с по едно две изречения - преки или косвено загтатване да се покаже какво мислят и как се променят.
Загаванията към конкретни книги и филми бяха готини и да уточня не дразнеха. Въобще за мен това беше една прилична стартова книга, в която автора наистина показва, че се развива в някакво отношение. Макар че имаше моменти особено към средата, когато ми се струваше, че някои неща са били по-набързо написани и добавени. В началото вървеше много добре книгата. После имаше леко залитане и някои неща бяха попретупани.
Но с първите книги винаги е така. Самият Пратчет казва за своята първа книга "Килимените хора", че когато дошло време да я преиздава била попроменена доста Тъй че може би един де и първата книга от Ралмия ще излезе ошлайвана и изгладена.
Като цяло добро впечатление остави у мен. Относно грешките - те са допустими при печат и прочие. От друга страна и автора има право на избор, а пък Иван се стреми да се сработва по най-добрия начин с авторите.

Сега ще очаквам с интерес и следващата книга. В клишетата няма нищо лошо, стига да са поднесени в приемлива форма, пък и фентъзито е литература, която трябва да служи за забавление.

И накрая поздравления към Сашо, за книгата. Не се отказвай и продължавай да пишеш. Човек само така се развива и усъвършенства стила си.
Що се отнася до мен лично аз винаги се радвам много като излезе българска книга. Особено пък фентъзи Прекалено малко хора пишат в този жанр все още, у нас той прохожда, затова смятам, че трябва да се отдава дължимото уважение на пионерите, които дръзват да излязат на пазара, опитвайки се да спечелят вниманието на читателите в конкурентната борба с многобройните издания на западните автори.
И разбира се изказвам уважението също така на читателите, които си дават парите за български книги. Тяхната критика в по-голяма или малка степен винаги е от полза за автора.

Е това беше от мен засега. Още веднъж поздравления към Сашо за първата му книга, много успехи желая и дано скоро видим останалите части от поредицата!!!

Ами аз не знам какво да кажа на такова мнение, освен едно голямо и сърдечно благодаря!

Въпрос- правите ли нещо, за да я видим и в хасково?
не говоря конкретн оза себе си, говоря по принцип.

Моля, за нищо! Просто дадох обективното си и искрено мнение за книгата!

Моля, за нищо! Просто дадох обективното си и искрено мнение за книгата!

това го прави още по-специално

Въпрос- правите ли нещо, за да я видим и в хасково?
не говоря конкретн оза себе си, говоря по принцип.

Иван да каже, аз нямам никакъв контрол над Разпространението Но чувам, че се намира трудно наистина

За жалост тиражът не е особено голям, така че е нормално да не се намира лесно. Разпространението е поето изцяло от Ориндж и те също иматизгода да се продава книгата добре, но си имат и свои мрежи, с които работят и други, с които не. Тиражът ни не позволява да излезем по всички възможни мрежи, така че се надявам да ни намерите все пак по интернет.

Колко струва да си я поръчаш по нета? Само на доставката искам цена.

В повеето случаи ти излиза толкова, колкото е и коричната й цена - всеки сайт си е различно. Книгите на Бард по нета излизат с 30% отстъпка, но предвид, че доставката няма да е до София, сложи си 20% отстъпка от сайта и 2 лв за доставка и ти излиза колкото си е.

http://www.pe-bg.com/?cid=9&pid=25861

"Перлата на Феникса", моят първи фентъзи роман, с който започнах собствената си фентъзи сага "Хрониките на Ралмия" е спечелил българската номинация за фестивала "Еврокон", който се проведе този уикенд в Русия. Това стана ясно след като Дилян Благов от клубът "Иван Ефремов" обяви резултатите от родното гласуване. За съжаление още нямаме представа дали руските организатори са признали резултатите от вота, който се проведе след предвидения първоначално срок.
Но дори да е неофициална, победата си е победа!

Значи ли това, че ще ходиш до Русия ?

Аз поне ще ходя, за него не знам...

Ех, защо нямам повечко пари за книги...