За и против социалните битки

[Асен]

http://axiom16.com/forums/viewtopic.php?p=109966#109966
Всъщност, въпросите са два.
1) Виждате ли смисъл от подобни правила (да, аз се мотивирах, но всеки въпрос има поне две страни).
2) Бихте ли искали да ги прилагаме в тази форумна игра?

[Vilorp]

Нещо ти е сбъркана системата.

Освен това за чии ти е да правиш нова система като си имаш работеща такава?
Умение +3 зара<>16+псу
или
Умение +3 зара<>Умение+3 зара

[Raiden]

По принцип съм "за" да има правила за социална битка, но никъде не съм виждал такива, които да ми харесат. Просто не се радвам, когато някой използва някакво убеждаване върху героя ми и той автоматично да му се доверява и му играе по свирката. Малко е нечестно лошите неща да хващат само НИГ-овете, но играчите трябва да могат да си играят персонажите без да спазват неща от типа:

- "Какви са тия разфасовани селяни бе?!?"
- "Ама елфът каза, че трябва да му свършим една работа..."
- "Как така? Нали не искаше да убиваш невинни?"
- "Еми какво да направя, че метна хубави зарове..."
или
- "Опитвам се да разбия вратата."
- "Не успяваш."
- "Добре, опитваме с бате Митко тогава."
- "Мятай за воля..."
- "WTF?!?"
- "Мятай за воля..."
Кофти зарове...
- "Героят ти се е отчаял и не мисли, че ще може да разбие вратата."
- "А с бате Митко?"
- "И с него пак не може..."

[Асен]

Нещо ти е сбъркана системата.

Освен това за чии ти е да правиш нова система като си имаш работеща такава?
Умение +3 зара<>16+псу
или
Умение +3 зара<>Умение+3 зара

Причините са обяснени в текста. Дали ти харесват е отделна тема .
А за "счупена" - кажи какво имаш предвид?

По принцип съм "за" да има правила за социална битка, но никъде не съм виждал такива, които да ми харесат. Просто не се радвам, когато някой използва някакво убеждаване върху героя ми и той автоматично да му се доверява и му играе по свирката. Малко е нечестно лошите неща да хващат само НИГ-овете, но играчите трябва да могат да си играят персонажите без да спазват неща от типа:

- "Какви са тия разфасовани селяни бе?!?"
- "Ама елфът каза, че трябва да му свършим една работа..."
- "Как така? Нали не искаше да убиваш невинни?"
- "Еми какво да направя, че метна хубави зарове..."
или
- "Опитвам се да разбия вратата."
- "Не успяваш."
- "Добре, опитваме с бате Митко тогава."
- "Мятай за воля..."
- "WTF?!?"
- "Мятай за воля..."
Кофти зарове...
- "Героят ти се е отчаял и не мисли, че ще може да разбие вратата."
- "А с бате Митко?"
- "И с него пак не може..."

Е, не знам колко системи си гледал и кои, но за тях можем да говорим по Скайп.
А аз съм честен Водещ - каквото лови вас, ще лови и НИПовете и обратно . Това с "не ме ловят въздействията" и сега го има. Можеш да бъдеш измамен, просто ако не си вземеш Психологията, няма да разбереш, че те лъжат.
Примерите ти не ги виждам как ще се реализират практически в нито една система, ако не си си направил герой, който е психическа развалина. В моята специално се уточнява, че може човекът да не направи каквото го убеждавате, просто ще му е гадно да направи обратното.

[Raiden]

Добре, тогава гласувам с две ДА

[Cocaine]

Ще ми е интересно да пробваме механиката. Все пак нали идеята на играта е да изпробваме някои нови механики и неща. Но при социалните ситуации за мен основен проблем си остава кога изобщо трябва да се прави хвърляне. Някой път е очевидно, друг път не. Ето няколко примера:
Ситуация 1: Герой 1 е борец и здраво е затиснал важнен НИП към земята. Герой 2 притиска ръцете му към пода. Приема се, че НИП-а изобщо не може да помръдне. Тогава идва Герой 3, вади кинжал и обявява, че ако не научи местоположението на съкровището, ще започне да реже пръстите на НИП-а 1 по 1. Мята ли се заплаха тук? Аз бих казал не, защото Герой 3 наистина ще го направи (дори да приемем, че той метне зар и се провали, това няма да спаси пръстите на НИП-а).
Ситуация 2: Герой преговаря с ковач за стойността на комплект броня. Ядосан, накрая героят заявява, че може да закупи артикулът на по-ниска цена в съседното селце. Кое умение използва той в този случай: пазарлък, измама или убеждаване?
Има и още , но мисля, че тези илстрират проблема.

[Асен]

Ще ми е интересно да пробваме механиката. Все пак нали идеята на играта е да изпробваме някои нови механики и неща. Но при социалните ситуации за мен основен проблем си остава кога изобщо трябва да се прави хвърляне. Някой път е очевидно, друг път не. Ето няколко примера:
Ситуация 1: Герой 1 е борец и здраво е затиснал важнен НИП към земята. Герой 2 притиска ръцете му към пода. Приема се, че НИП-а изобщо не може да помръдне. Тогава идва Герой 3, вади кинжал и обявява, че ако не научи местоположението на съкровището, ще започне да реже пръстите на НИП-а 1 по 1. Мята ли се заплаха тук? Аз бих казал не, защото Герой 3 наистина ще го направи (дори да приемем, че той метне зар и се провали, това няма да спаси пръстите на НИП-а).
Ситуация 2: Герой преговаря с ковач за стойността на комплект броня. Ядосан, накрая героят заявява, че може да закупи артикулът на по-ниска цена в съседното селце. Кое умение използва той в този случай: пазарлък, измама или убеждаване?
Има и още , но мисля, че тези илстрират проблема.

Проблемът кога се хвърля за каквото и да е, е нещо, което в други форуми сме обсъждали с месеци, но в крайна сметка - затова имате Водещ, който да преценява. Може да не преценява винаги както сте съгласни, но поне се надяваме, че винаги ще следва една и съща логика .
Принципно, в първата ситуация, различни НИП биха имали нужда от хвърляне или не, но това няма да е "социална битка", а едно хвърляне за заплаха - ако не стане, НИП-ът хвърля воля, а вие си печелите репутация на садисти...
Във втората - ако не знае, че има броня, или знае, че всъщност не може, това си е измама. Ако знае, че може, но не му се ходи, по-високото от убеждаване и пазарлък. Разбира се, продавачът може да опита да те контрира с насрещно хвърляне на Пазарлък, като ти обясни колко е пътят до там, колко време ще загубиш и какво може да срещнеш по пътя, за което да ти трябва броня...